三重県山岳連盟が発行した右の印刷物は、岩稜会の「ナイロンザイル事件に終止符をうつにさいしての声明」を掲載した上記で記したが、３種類の内の一つである。この印刷物の貼ってあったスクラップブックの余白には、以下の事が記されていた。

　岩稜会のものと同一内容であるが、書きぶりは実に対象的である。三重大学水町助教授のご苦心によるものである。

　この印刷物は読みにくかったため、富夫叔父が、昭和35年1月2日に五朗叔父の遭難満５年に当たって本文を無修正で複製した。
　重要資料であるためと、岩稜会の物と比較していただくために、以下に解読清書する。
　
ナイロン・ザイル事件論争を終止するに当たって
　昭和30（1955）年1月2日の朝早く，前穂高東壁の頂上近くから，氷の壁に一条の傷痕を残して一人の若者が底知れぬ絶壁を墜落して行った。優秀，最新鋭の武器と信じたナイロン・ザイルは未知の欠陥を暴露し，確保する僚友にショックさえ伝えることなしに切断し去ったのである。かくして当時，三重大学１年生であった前途有為の好青年は穂高の雪に埋もれて再び帰らなかった。
　小説『氷壁』のモデルとなったナイロン・ザイル事件の発生である。
　この尊い犠牲を無駄にしないために，このパーティーの所属した岩稜会は事故の原因の追究に懸命の努力を尽くした。その努力のあらわれとして，同年4月29日，ザイル・メーカーである東京製綱Ｋ・Ｋ蒲郡工場において，ナイロン・ザイルの強度試験を行う運びに漕ぎつけることが出来た。しかしながら，この蒲郡実験こそは前もって切断しないように工夫され，準備された実験であったので，一部の卑しい人々によって，おろかにも，事件をわざわざ迷路に追い込み，紛糾への道を開いたものであった。
　その後，全日本山岳連盟の問題として取り上げられ，事件の真相は次第に正義を愛する人々に認識され，社会問題化し，遂に小説『氷壁』となって広く一般化するようになった。
　この間，全日本山岳連盟その他有志の熱心なあっせんが続けられ，昭和33（1958）年3月7日，遺族と東京製綱Ｋ・Ｋの間には円満了解が行われ，当事者間の問題としてはここに全く解決したのである。そしてこのことを同月下旬，北海道旭岳において行われた第２回全国登山大会の席上に報告することが出来たことは我々の大きな喜びであった。
　一方，岩角に対して切断しやすいという，今は常識化したナイロン・ザイルの欠陥を，率直に認めたメーカーの誠意ある態度に反して，作為的実験によって，事件を不必要にもつれさせ，紛糾の原因をつくり，一時はクライマー側の不注意であるかの如き誤解さえ生じたことの直接の責任者，大阪大学工学部教授，篠田軍治氏は未だにその非を認めようとはせず，省みて他を言い，言を左右して強弁をつづけられていることは我々の最も遺憾に堪えない所である。
　蒲郡実験の目的を今更，航空用，船舶用ロープの試験であったなどと主張されるに至っては，当時立ち会った我国主要新聞社はじめ，報道，山岳関係者を愚弄するも甚だしいものである。如何に苦しい立場に追い込まれたとはいえ，いたずらを見つけられたわん白小僧の言い逃れにも似て，その心情はむしろ哀れとさえ言わなければならない。しかし，とに角，氏が名誉ある大阪大学工学部教授の位置にあり，其の上，当時日本山岳会関西支部長でさえもあって，登山者の指導的立場にあった人だけに，子供扱いで済まし得ることではないのである。
　職業に貴賤の別はないけれども，氏がくつみがきであったならば，この問題にかんしては社会的反応は格別のこともなかったであろう。不幸にも氏は大学教授であった。真摯なるくつみがきと不信の烙印を負うべき大学教授と神はいずれに微笑み給うであろうか。
　ナイロン・ザイル蒲郡実験の模様を知る人ならば，その目的が登山用ザイルの強度試験であって，グライダーや船舶用ロープのための実験ではなかったことは最初の原子爆弾が広島に投下されたことと同じにハッキリした事実である。グライダー曳航用ロープの試験に登山界や事件関係者を呼ぶ必要があるだろうか。また事故のザイルと同種のものであることを実験の際なぜわざわざ説明されたのであろうか。
　蒲郡実験以来，篠田軍治氏の言説は二転三転して止まる所を知らない。これが大学教授かと耳をおおいたくなるものがある。
　蒲郡実験にかんする篠田氏の主張は，設定された条件に対する力学的結論として見る限りそれは正しい。ある実験を行って，その結果を忠実に機械的に記録しただけのレポートに対し，これを打ち破ることは出来ない。しかし問題は実験が如何なる条件の下に行われたかにある。しばしば指摘されて来たように，この実験は岩角の問題として行われ，岩角の鋭さ，隅角先端部の丸みのえいきょうをかげに押しやっていることに蒲郡実験の鍵がかくされていたのである。この実験は素人だましの芝居であったという外はない。
　わかりやすいために身近の例について考えて見よう。同じ太さのナイロンと麻の糸を手に持って引っ張る時，ナイロンは麻にくらべてはるかに強い。しかしはさみかナイフで切って御覧なさい。ナイロンがどんなにかんたんに切断し，手応えがないか，実に明快にわかって頂ける筈である。
　また同じナイフを使用する場合，とぎたての時と刃先をことさらに丸く潰した時ではどのような差があるか。考えるだけ馬鹿馬鹿しい話である。しかしそれでもナイフの持つ角度として見れば同一なのである。正宗の名刀でも刃を丸めてしまっては人を斬るどころか，みみずばれがせいぜいということである。
　これを人目につかぬように，ことごとしく実験室の空気の中につつみ込んでごまかしたのである。さらに遺憾なことは，篠田軍治氏は公開実験に先立って予備実験を行っているのであって，その際，余りにもかんたんに切断するナイロン・ザイルに驚いて，隅角を丸め，鋭さを削って，単なる角度の問題にスリ替えてしまった事実である。
　以上が蒲郡実験の真相である。このように仕組まれた実験において，ナイロン・ザイルが麻より強いことは当然であって，「この通り岩角に対しても強い」というような説明を行ったことは，日本山岳会関西支部長として何という奇怪なことであっただろうか。また多忙な人々を集めてこのようなカラクリ実験を行ったこと自体が奇怪である。しかし，岩稜会の熱心な追究は，多くの困難を克服して，手品の種を白日の下にさらけ出してしまった。
　篠田軍治氏がこの事実に対して目を伏せる限り，氏はどのような酷評をも甘受しなければならない。また氏に確信があるならばなぜ岩稜会の要求する公開討論に応じて，正々堂々と岩稜会の主張を反駁しないのであるか。
　氏が社会的正義感を有し，人間的良心に目覚めておられたならば，今日の紛争ははじめから起こらず，また後年の神戸大学山岳部の第２のナイロン・ザイル事件も未然に防止し得たものであった。
　ズッと後日になって，篠田氏はナイロン・ザイルに欠陥があるのは自明だとか，岩角にかければ切れるのは当たり前だというようなことをいい出されている。それならばなぜ，予備実験でそのことを知りながら，実験の死命を制する重要条件がある岩角の丸みを当初にハッキリ説明しなかったのであるか。角度という言葉でごま化し，さらには岩角でも，ナイロン・ザイルの方が強いのだということを報道，山岳関係者に説明したのであるか。今このような篠田氏の言葉を聞くとき，甚だ非礼ながら居直り強盗あるいは三百代言といった言葉を想起せずにはいられない。
　篠田軍治氏よ，氏によって行われた不正実験によって，純真なるアルピニストの一人の霊に汚辱のぬれ衣をかぶせられようとした。第２の事件においては２名の死を追加した。篠田氏よ，やがて来るべき名月に一人対して，手を胸において沈思されたい。
　ファウストは魂を売った。しかし彼の真実は愛と救済を得た。篠田軍治氏よ，あなたは良心を売って何を得たのであるか。出発点を誤った篠田軍治氏。あなたが出発点に帰ってその誤りを是正されるならば，万人は歓呼してあなたの真実と偉大さを讃えるであろう。君子は過ちを改めるに憚らないのである。
　事件を正道に返し，万人の納得の行く解決を得るための最後の機会を今，我々は篠田氏に対して与えたい。我々は勧告する。
「篠田氏よ，行きがかりや面目にこだわらず，出発点に帰り給え」と。
　しかし従来の経緯から見て篠田氏の返答を期待することは困難と思われる。岩稜会の異常な努力も一方的声明合戦に終止し，公開討論を持つことが出来なかったからである。
　今回の岩稜会の論争終結声明に対し，我々は未だ非常に不満である。それは水掛け論に終始し，討論による解決についていささかの前進も持ち得ずに打ち切ったからである。
　篠田氏の社会的立場を傷つけたくないとする岩稜会の態度には好意を持つものであるが，その声明に微温の感を拭うことは出来ない。当事者としては反って遠慮もあることかと推察するのみである。
　ともあれ，メーカー自身が既にその製品の欠点を認め，改良に努めている今日，篠田軍治氏の立場と主張は日進月歩する社会の常識から，ひとり置き去りを食ったのである。
　氏が保身に汲々として実験室の壁の中から出ようとしない以上，我々も亦（また）如何とも満足すべき解決の道を発見することに苦渋しなければならない。
　我々は次の事項を再確認する。
①　蒲郡実験において「これは前穂高遭難の時に使用したザイルと同種のナイロン・ザイルである」と述べ，「この通りナイロン・ザイルを45度の岩角にかけて，おおむね人間の体重に等しい錘を落とした場合でも麻ザイルより強い」と篠田氏は説明されている。
②　現在の氏の主張においては，「ナイロン・ザイルに欠点があることは明らかである。蒲郡実験は船舶・飛行機にかんするもので，ザイルとは無関係である」と。
③　最後に篠田氏は公開討論を行えという要求を徹底的に避けている。大阪大学工学部の教授会の席上という，自己のホームグラウンドの絶好の条件を提示されてさえ，応じようとはしない。
　以上によって，今やさすがの篠田軍治氏もナイロン・ザイルの欠点を認めざるを得なくなっていること。蒲郡実験が登山用ザイルに無関係であると逃げなければならなくなったこと、従って同氏が公開討論に応じられないのも無理はないことを社会一般の方々によく認識して頂きたいことを願って，我々の結論とし，議論の終点としよう。
　鋭い岩角をもつ岩場ではナイロン・ザイルを使用してはならないことは今や常識である。ザイルの使用注意書にも明示されている。ヨーロッパにおいても，この種事件が相次ぎ，エヴァンズ博士によってその使用について警告が発せられている。ナイロン・ザイルの欠陥は世界的に決定されたのであって，残るのはひとり篠田氏個人の良心と責任の問題だけである。
　最後の一点に尚汚点を残すことをまことに遺憾とする。しかし是非いずれにあるかは，全く明らかであることを改めて指摘しておきたい。
　今後，岩稜会が優れた技術とエネルギーのすべてを名立たる山岳に振り向けて，再び山岳会のトップに立つべく，その方針を決定されたことに我々は賛意を表し，微力ながら岩稜会を援助して来た我々の論争も，これをもって終結とする。
　惨事以来すでに五星霜，雲白く流れる中に，今日もまた穂高にはザイルが結ばれ，ハーケンはこだまを呼んでいることであろう。若人のあくなき前進はつづく。それは数々の犠牲の上に立つものである。
　若山五朗よ。君は若くして死んだ。しかし君は山岳の歴史の中に永久に生きるであろう。君の死は無駄ではなかったのだ。
　最後に，我々は改めて，困難であったこの事件の解決と問題点の明確化のために，莫大な努力をつくされた岩稜会に敬意を表明し，また，事件解決に多大の御尽力を頂いた全日本山岳連盟に深甚の感謝を捧げるものである。
　昭和34（1959）年9月12日

ナイロンザイル事件についての声明書御送付ありがとうございました。これが新聞紙上に発表されたのを読み、感慨一しおなものがありましたが、声明書を読ませていただき、このように終止符が打たれたのをみると、実に万感迫るものがあります。
　真実というものはたった一つしかないということがわかり切っていながら、これが認められないか、あるいは妥協的な解決を余儀なくされるというようなケースは、今の社会には実に多い事のように思えます。この事件も又、真実が完全に勝利したことが自明でありながら、篠田教授の不明瞭さは、遂にすっきりしないまま残ることになったようです。先日の松川事件上告審判決の田中長官による少数意見を読んだあとの不明朗さを、篠田氏にも抱いたままで通さねばならぬことは、大変残念なことだと思います。
　けれどもこの事件は実に多くの貴重なものを社会の人達に与えてくれました。とりわけ何よりも大きいことは、真実は結局最後には万人の心を捉えずにはおかない、ということを証明したことでした。たとえ終止符はうたれようと、あらゆる犠牲にもかかわらず、このことだけは不滅の金字塔として残ることを信じて疑いません。
　今後とも御健闘を望んでやみません。
　貴会の御発展を祈りつつ。　　　草々
9月15日

　手紙が貼られていたスクラップブックの余白には、以下の事が書かれていた。

　中岩氏(阪大卒)のこの言葉は永久に我々の胸に残るであろう。

　拝啓　いよいよ本年も残り二・三日となりました。
　早速ながら新年例会の件、二日に実施であるとの事ですから、よろしくお願い致します。撮影機や映写機も、二日昼頃までには持って行きます。　又ナイロンザイル事件の最後の声明、三重県山岳連盟のがうまく出来ていた為、これを100部複製し、親戚関係へ配ったらと思っております。二日に持って行きます。ついでの時に山岳連盟の方へその旨了解（複製した事）を御連絡下されば幸と存じます。
　では右（上）乱筆にて御連絡御願いまで。　　敬具